TRACKBACK :: http://choboweb.com/trackback/877
-
퓨처마크 브라우저 벤치마크 프로그램 발표
Tracked from 하드웨어 사용기 삭제3DMark 및 PCMark 등의 벤치마크 슈트 개발 회사인 퓨처마크에서 인터넷의 가장 중요한 소프트웨어이며, 인터넷의 OS라고 볼 수 있는 웹 브라우저의 성능을 체크할 수있는 PEACEKEEPER 라는 프로그램을 발표하고 베타 버전을 공개해 실제 사용자들이 자신이 사용하고 있는 브라우저의 성능을 평가할 수 있도록 하였다. http://www.futuremark.com/peacekeeper 이 테스트의 총 소요시간은 약 5분 정도로 비교적 짧다. 하..
2009/03/17 14:02 -
브라우저 속도 벤치마크 for Mac
Tracked from Welcome to golbin.net 삭제Macbook Air 1세대 1.6G + SSD 에서 벤치마킹한 결과입니다. 웹초보님께서 Futuremark PeaceKeeper라는 사이트를 소개해주셨는데, 맥에서 한 번 해보라는 댓글을 달아놓으셨길래 한 번 해봤습니다. 원래...
2009/03/19 10:26 -
오~ 오페라(Opera)에도 Naver 마우스제스처 기능이 있군요~
Tracked from 강팀장의 웹이야기 (Web E.Y.G) 삭제얼마전에 오페라9.64 버전으로 업그레이드를 하고 난뒤에 뭐가 좋은지 조금씩 사용해 보았습니다. 그런데.. 이전 버전과 큰 차이를... 느끼지 못하고 있는 중에.. 우연찮게.. 익스플로워의 사용 버릇을 그대로 사용하다... 재미난 기능을 알았습니다. 익스플로워에 설치된 Naver의 마우스제스처 기능이 있더군요. 출처 : 네이버 마우스제스처란 마우스의 움직임을 인식하여 특정 명령을 수행하도록 한 프로그램 입니다. 네이버는 툴바를 설치하면 쉽게 설정하여..
2009/03/23 17:32 -
나의 브라우저 성능을 벤치마킹 하자
Tracked from 프로슈머 벤치마크 삭제FutureMark사의 무료 벤치마크 툴 PeaceKeeper 벤치마크 툴 제작사로 유명한 FutureMark사에서 최근 온라인을 통해 본인의 브라우저 성능을 무료로 평가할 수 있는 서비스를 공개했습니다. 이름은 PeaceKeeper 이고, 브라우저를 응용하여 디자인한 심볼 마스코트가 마냥 재밌기만 하군요. 우선 퓨처마크의 해당 웹사이트로 들어가 봅시다. [Futuremark PeaceKeeper Benchmark] 벤치마킹을 실시하기 위해서는 간단..
2009/05/19 12:21 -
빠른 웹서핑을 위한 팁 11가지
Tracked from Ludens the network 삭제작년 외국의 한 블로그에서 본 글을 번역해본다고 하고, 벌써 2010년이 되어버렸네요;;; 대부분 잘 아실거라고 생각하긴 하지만… 그래도 좋은 팁같아 한번 번역해봅니다;;; 저의 영어실력이 안습이라 발번역(?)인 점 이해해주시길(…) 원문은 '14 Simple Tips for Super Fast Web Browsing'입니다. 글이 작성된 당시와 약간 다른 부분도 있고 해서 중간중간 '※'로 제 생각을 달아놓았습니다. 1. 빠르고, 가벼운 브라우저로..
2010/01/11 14:51
댓글을 달아 주세요
저는 IE를 거의 안써서 잘 모르겠습니다만..
2009/03/17 09:21아주 오래된 셀러론 M 1.5에 512램을 사용하는 제 사무실 노트북에서는 크롬이 느린 느낌이라 그냥 파이어폭스를 계속 쓰고 있는데..
이번에 새로 장만한 AMD 브리즈번 5200+@3.0 에서는 진짜.. 초큼 과장해서.. 크롬이 아이콘 누르기도 전에 뜨는 느낌이네요 -0-;;
사파리도 써보고 싶어지네요 ㅎㅎ
네.. 시스템 사양에 따라서 브라우저 속도도 또 달라지는 것 같아요. 크롬이 좀 더 고사양 스펙을 요구하나 보네요.. ㅎㅎ
2009/03/17 09:32사파리가 빠르군요 ~
2009/03/17 09:42전 사용을 안해서 몰랐는데 ... 사파리는 국내에서 사용하기에 불편함이 있나요 ??
아무래도 ActiveX를 못쓰고 웹표준에 충실한 만큼 IE에 최적화된 국내 웹환경에서는 쓰기가 조금 불편하죠.. ;;
2009/03/18 17:10저사양 시스템인 NVIDIA Ion 플랫폼에서 11개의 브라우저를 비교한 결과입니다. (자세한 사양)
2009/03/17 09:45* Intel Atom 330
* 2GB DDR2 533MHz
* GeForce 9400M 256MB
* 해상도 1920 x 1200
무슨 저사양이 제 그래픽 카드보다 더 좋습니까 ㅠ.ㅠ
ㅎㅎ.. 그러고보니 제 그래픽카드 보다도 좋네요.. ;;
2009/03/18 17:12저사양 뒤에 ?표 추가했습니다.. -_-
사파리는 처음 발표했을 때 써봤다가 저사양에선 조금 무거운 느낌이어서 버렸는데, 이 결과를 보니 다시 한번 도전해보고 싶어지는군요.
2009/03/17 09:46네.. 속도는 빠른데 메모리 먹는 괴물이라 저도 안쓰고 있습니다.. ;;
2009/03/18 17:13이런 저같은 일반인은 그냥 무조건 IE인데 그렇게 빠르진 않군요...그나저나 형님...오랫만에 포스팅이신듯...(뭐 물론 하루이틀이지만...ㅋ)
2009/03/17 10:13ㅎㅎ.. 오랜만의 포스팅이었나요.. 하긴 하루만 빼먹어도 요즘은 마음이 불안해져요.. 왠지 블로그 중독인 듯.. ㅠㅠ
2009/03/18 17:14좋은 정보 잘 보고 갑니다^^ 윈도우에서만 된다고 써 놓으셨는데 우분투(8.10)에서도 잘 되네요^^
2009/03/17 10:16오페라 9.64와 파이어폭스 3.0.7 을 테스트 해봤는데 파폭이 286점, 오페라가 207점이네요..ㅠ.ㅠ
근데 제 컴도 똥컴인가 봅니다ㅠ.ㅠ 최고점수의 1/10 밖에 안나오네요ㅠ.
오.. 리눅스에서도 잘 되는군요. 하긴 온라인에서 자바로 하는데 안돌아갈리가 없었는데.. ;;
2009/03/18 17:15제가 원글만 보고 그대로 옮기는 실수를 했네요.. ㅠㅠ
그나저나 점수가 제 컴과 거의 비슷하시네요.. ㅜ.,ㅜ
제 파이어폭스 점수는 325점. 파폭 포터블 3.06이어서 조금 더 느린것 같네요. ^^
2009/03/17 10:28파폭의 경우 세션을 비우고 테스트해야 조금 더 좋은 성적이 나오는 것 같습니다.. ^^
2009/03/18 17:16전 파폭 3.0.7을 사용중인데..
2009/03/17 10:31저 그래프를 보니 베타최신이 끌리는군요..ㅎㅎ
네.. 베타 버전이 확실히 빠르긴하죠. 다만 확장기능의 압박때문에.. ;;
2009/03/18 17:16IE8이 빠르다는 이런 기사도 있던데 말이져..
2009/03/17 11:03http://www.fnnews.com/view?ra=sent0701m ··· day%3D17
한 번 테스트 해 보실 생각은..전 맥이라.. ^^;;
유저들이 자주가는 사이트 몇개만 최적화 했다고 하는데.. 왠지 너무 꽁수 같다고나 할까요.. ;;
2009/03/18 17:18엔진 자체 성능이 안나오니 편법을 동원한 것 같습니다.. -_-
그나저나 해커님의 맥에서도 벤치 한번 돌려주세요.. ^^
저는 사이트 환경에 맞춰서 여러개 브라우저를 사용하는지라 저 수치가 큰 의미가 없습니다..^^
2009/03/17 11:45네.. 속도가 중요하지만.. 그보다 중요한 것들도 많이 있죠.. ㅎㅎ
2009/03/18 17:18도데체 뭘 기준으로 저게 저사양이라고 하는건지... 크기가 아무리 작다고 성능까지 작은건 아니잖아요..
2009/03/17 11:59음.. 언어선택에 실수가 있었나봅니다. 그냥 저렴한 가격의 일반 사양이라고 해야했나요.. ;;
2009/03/18 17:19크롬의 경우 멀티코어에서 강점을 가지고 있습니다.
2009/03/17 12:56그렇군요.. 그래서 고사양 PC에서 높은 성능이 나오나 보네요.
2009/03/18 17:19아톰 플랫폼이면 저사양 맞는데요 뭐. 램만 좀 넉넉한 정도.
2009/03/17 13:06네.. 아톰이면 저사양으로 분류하는게 맞을거라 생각합니다.. ^^
2009/03/18 17:20firefox 3.0 버젼하고 3.1 버젼하고도 조금 차이가 있네요. 아직 3.1은 부가기능때문에 사용하지 않고 있는데, 되도록 3.1로 빨리 넘어가야 겠네요^^
2009/03/17 13:38좋은글 감사합니다.
곧 3.5 베타가 나오니까 그때 한번 넘어가시죠.. ^^
2009/03/18 17:21역시 사파리가 빠르군요. 좀 더 사용하기만 편하다면 주 브라우져로 갈텐데요. 그래도 크롬만으로도 만족합니다. 크롬만 쓰다가 익스쓰려니 확연히 차이가 나더군요
2009/03/17 15:08네.. 당장 제 블로그만 와도 속도 차이를 확연하게 느끼실겁니다.. ^^
2009/03/18 17:21사파리4가 대박치는군요 ^^;
2009/03/17 17:44크롬과 오페라를 앞지르다니..
네.. 웹킷의 원조답게 튜닝을 정말 잘했나봐요. 자바스크립트 엔진부터 니트로라니.. 정말 이름 잘 지은듯.. ㅎㅎ
2009/03/18 17:22컴퓨터 바꾸라는 신호가 계속오네요.
2009/03/17 18:17네.. 사양이 높아지면 인터넷 속도도 빨라진다는.. ;;
2009/03/18 17:22저도 오페라 10 베타버전을 다운받아 사용하고 있는데 꽤 만족스러워요.
2009/03/17 20:20하지만 주브라우저는 크롬을..-ㅅ-;;
파이어폭스 차기버전을 기대해봅니다. ㅋ
크랑님도 정말 마이너한 세계에 계시네요.. ㅎㅎ
2009/03/18 17:23브라우저의 자바스크립트 속도를 측정하는 툴도 있었군요;;
2009/03/18 01:27네.. 기존에도 여럿 있었지만.. 이 PeaceKeeper 툴이 가장 실제 체감 속도 측정에 근접한 것 같아요.. ^^
2009/03/18 17:24현재 브라우저만 4~5개 사용중입니다.ㅎㅎ
2009/03/18 15:37욕심도 많지요. 모두 모두 장단점이 다 있구요.
어제 사파리4를 설치하고 사용해보니 생각했던것보다.... 좋더군요.
속도라는 한 요소만 본다면 단연 1위입니다. 그 뒤를 크롬이 쫓구요.
나머지 브라우저는 특성에 맞게 사용중입니다.
웹초보님 혹시 윈도우용 사파리에서 "Glims" 을 사용할 수 있는 방법이 없을까요?
아무리 찾아봐도.... 없네요. ^^; ( 제 능력밖이네요~ )
검색바가 "구글, 야후" 밖에 없어서 상당히 불편해 고민중입니다~
네.. 각자의 장단점이 있는만큼 상황에 따라 최적의 브라우저를 선택하는게 최고의 방법이겠지요.. ^^
2009/03/18 17:26그리고 Glims의 경우는 아직 맥에서만 사용 가능한 것 같습니다. 윈도우에서 사용하는 방법은 없는 것 같은데요.. ;;
ㅠㅠ 오페라가 젤 빠른 줄 알고 있었는데 이젠 크롬 사파리에 뒤지게 됐네요. 머 그래도 사용하는데 큰 차이는 없긴 하지만....오페라10이 나와 줘서 분투해 줬으면 하는 바램
2009/03/22 03:41속도 차이가 있긴 하지만 실제로 느끼기에 그렇게 차이날 정도는 아닌것 같아요. 버전업때마다 실망 시키지 않는 오페라인만큼 10 정식버전에서는 어떤 무기를 들고 나올지 기대됩니다.. +_+
2009/03/22 10:49브라우저 종류가 굉장히 많아... 어느것을 사용할지 신나는 고민을 하게 되더군요. ^^
2009/03/23 17:34사용자마다 채감도 틀리고... 기능도 틀리니....
전.. 크롬이 좋더군요. 그리고.. 사파리 그래서 주로 크롬과 사파리를 이용합니다. ^^
오페라도 안정성이 좋아져서.... 또한 좋더군요.
웹초보님 글은 항상 읽을만 합니다. ^^
내용이 좋아.... 내 포스팅에 링크하나 걸고.... 증거로 트래백도 남겨 놓고 갑니다. ^^
제 글을 칭찬해 주시니 감사합니다. 강팀장님 글도 연륜이 묻어서 그런지 내공이 장난아니던데요.. ^^
2009/03/29 15:11말씀대로 브라우저는 각자 취향대로 쓰는게 제일이죠.. ㅎㅎ
ㅎㅎㅎ 연륜... 내공.. ^^
2009/03/29 15:26부끄럽습니다. 연륜도 더 쌓고.. 내공도 더... 딱아야 하는 무식나부랭입니다. ^^
헉.. 그런 겸손의 말씀을.. ;;
2009/03/29 16:22앞으로도 종종 가르침 받으러 방문하겠습니다.. ^^
아이온 플랫폼이군요.
2009/03/24 21:12230이라고 되어있는데 자세한 사항은 330이라 되어있네요. 어떤게 맞는지..
네.. 원글 쓰신 분이 착각을 하셨는지 두개가 다르게 표시되었더군요.. -_-;;
2009/03/29 15:12이거 꼭 필요한 프로그램이 어떤게 있나요?
2009/03/29 03:03썬 자바는 원래 설치해놓았는데 테스트 도중에 무슨 프로그램을 설치하라고 뜹니다.
이거 원래 설치되는거 맞나요?
네.. 조그만 데스크탑 프로그램을 설치해서 실행하는 방식 같습니다.. ^^
2009/03/29 15:12