소프트웨어 보안을 평가하는 Secunia 2008 리포트에서 브라우저 부분에 대한 결과입니다. (PDF)

IE, 사파리, 오페라, 파이어폭스를 대상으로 조사했는데, 파이어폭스가 115개로 단연 선두를 차지했군요.. –_-;

파이어폭스의 경우 모든 버그가 그대로 공개되는 데다 하나의 취약점이 발견되면 파이어폭스 기반의 다른 브라우저에도 동시에 적용하니 이런 수치가 나온 것 같습니다.

Figure 4는 브라우저 플러그인과 확장기능으로 인한 취약성 조사인데.. 역시 예상했던 데로 ActiveX의 수치가 압도적으로 높게 나왔습니다. 다만 파이어폭스 확장기능에서 겨우 1개의 취약점만 발견되었다는 건 솔직히 좀 의외네요.. ;;


그리고 IE와 파이어폭스의 보안 취약점에 대한 반응 속도를 엿볼 수 있는 조사입니다. IE의 경우 중요 등급 이하이긴 하지만 2008년에 발견된 3가지의 취약점이 해당년도 말일까지도 패치가 이루어지지 않았습니다. 빠를 경우 15일만에 패치 조치가 된 파이어폭스와 비교했을 때 전반적으로 느린 대처 속도를 보여주네요.


사실 이런 조사만으로 특정 브라우저의 절대적인 보안 우위를 평가 하기는 위험할 것 같고요. 그냥 참고 정도로만 생각하면 좋을 것 같네요.. ^_^

[via FavBrowser.com]

웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~ 

TRACKBACK :: http://choboweb.com/trackback/919

  1. 차니의 생각

    Tracked from channy's me2DAY  삭제

    보안은 숫자가 아니다!

    2009/04/20 17:50

댓글을 달아 주세요

  1. 구차니  수정/삭제  댓글쓰기

    close source 방식의 IE와 open source 방식의 FF와는 아무래도 드러나고 / 드러나지 않고 차이가 생각보다 크지 않을까 생각이 됩니다. 아무래도 MS 측에서는 공개적인 패치 보다는 잠수함 패치를 선호해서 안정성을 부각하고 싶겠죠

    2009/04/20 13:39
    • 웹초보  수정/삭제

      네.. 워낙 민감한 문제라 Closed Source에서는 밝히기가 쉽지 않겠죠. 이런면에서 보면 확실히 오픈소스를 높이 평가해야죠.. ^^

      2009/04/22 12:05
  2. Seorenn  수정/삭제  댓글쓰기

    제 개인적인 생각도 구차니 님과 동일합니다. 파이어폭스만 유일하게 오픈소스로 내부가 몽땅 공개되어 있어서 다른 브라우저(?)보다 보안결함을 찾아내기가 더 수월하겠지요. (웹킷 자체는 오픈이였던가 -_- 으음;;;)

    즉 다르게 보면 파이어폭스 등을 제외한 비오픈소스 브라우저는 그 만큼 숨은 보안결함이 있을 가능성이 더 높을 수도 있다는 겁니다.

    2009/04/20 13:53
    • 웹초보  수정/삭제

      찾아내기도 수월하고 그만큼 수정하기도 수월하니.. 동전의 양면 같습니다만.. 그래도 이 덕분에 빠른 속도로 발전할 수 있어서 긍정적인 것 같아요.. ^^

      2009/04/22 12:07
  3. A2  수정/삭제  댓글쓰기

    결함을 문제가 발생하기 이전 사전에 발견하고 빠르게 조치하는 파이어폭스 ^^

    2009/04/20 15:07
    • 웹초보  수정/삭제

      파이어폭스 글마다 어김없이 댓글을 남기시는 A2님.. ^^

      2009/04/22 12:07
  4. 학주니  수정/삭제  댓글쓰기

    오픈소스 형식이니 그만큼 결함도 쉽게 노출되는거 같습니다.
    그래도 빨리 패치가 되니까..^^

    2009/04/20 16:44
    • 웹초보  수정/삭제

      네.. 그만큼 쉽게 개선해 나가는 단점이 오픈소스의 미덕 아니겠습니까.. ^^;

      2009/04/22 12:09
  5. 태현  수정/삭제  댓글쓰기

    오히려 빠른 피드백 덕분에 발전성이 가장 높은 게 아닐까 생각됩니다. =)

    2009/04/20 18:27
    • 웹초보  수정/삭제

      다들 긍정적으로 평가해 주시는군요.. :)

      2009/04/22 12:09
  6. 불멸의 사학도  수정/삭제  댓글쓰기

    액티브 엑스의 취약점 숫자만 따져도 ie가 안전하다곤 할 수 없겠죠... 특히 인터넷 보안을 전부 엑티브엑스 컨트롤에 맡기는 상황이라면 말이죠...

    2009/04/21 15:25
    • 웹초보  수정/삭제

      맞습니다. 악용의 소지가 쉬운 액티브X에 모든 보안 기능을 넣은 한국의 현실은.. ㅡ.ㅡ

      2009/04/22 12:10
  7. 자다깨  수정/삭제  댓글쓰기

    less critical이라 크게 위험한것은 아니구요,파폭은 빠르게 업데이트 되죠. 브라우져로 인한 해킹위험도 적고요,. 오늘 업데이트 됐네요.

    2009/04/22 15:56
    • 웹초보  수정/삭제

      네.. 오늘 보안 구멍을 9개나 패치한 3.0.9로 업데이트 됐더군요.. ^^;

      2009/04/23 00:40
  8. 까만거북이  수정/삭제  댓글쓰기

    처음 부분을 보고, 우리 불여우(?)가 보안이 취약하다는 줄 알고, 놀랬네요.ㅋㅋ''

    매우 아끼고 있어요. 불여우. :)

    2009/04/22 20:05
    • 웹초보  수정/삭제

      네.. 제목이 좀 낚시성이 있었죠.. 인정합니다.. ㅡ.,ㅡ
      그래도 결론은 훈훈했다는.. ㅎㅎ

      2009/04/23 00:40
  9. 지하  수정/삭제  댓글쓰기

    아 진짜 놀라서 들어왔습니다.
    3년이 훨 넘도록 동거동락하는 녀석이라 안 좋다는 기사 하나 뜰 때마다 섬칫합니다;;

    그래도 역시 결론은 별반 차이 없군요 ㅎㅎ;
    (불여우보다 오페라/사파리의 수치가 의외네요)

    2009/04/23 11:00
    • 웹초보  수정/삭제

      오페라와 사파리는 시장 점유율 만큼이나 그만큼 타겟도 안되잖아요.. -_-;;

      2009/04/30 13:21
  10.  수정/삭제  댓글쓰기

    믿었던 파이어폭스가 뒤통수를 때리네요 믿을수 없어!

    2009/04/24 23:05
    • 웹초보  수정/삭제

      오.. 낚시 제목의 포스트였는데 엘님이 낚이다니.. 대략 감개무량.. ㅎㅎ

      2009/04/30 13:22
  11. 어쨋던  수정/삭제  댓글쓰기

    보안 취약점이 가장 많이 발견된 브라우저는 익스플로러 입니다 ActiveX만 봐도 그렇습니다

    2009/04/25 22:27
    • 웹초보  수정/삭제

      그만큼 유저가 많은탓도 있습니다.. ㅎ

      2009/04/30 13:23
[로그인][오픈아이디란?]

◀ Prev 1  ... 471 472 473 474 475 476 477 478 479  ... 1386  Next ▶




hyunokjoo@gmail.com

카테고리

전체 (1386)
뉴스 일반 (52)
뉴스 MS (54)
윈도우 7 뉴스 (62)
윈도우 7 팁 & 활용 (27)
PC 팁 & 활용 (23)
구글 뉴스 (57)
구글 팁 & 활용 (32)
구글 크롬 (19)
파이어폭스 뉴스 (59)
파이어폭스 팁 (33)
파이어폭스 확장기능 (85)
브라우저 일반 (21)
IE (13)
오페라 (12)
소프트웨어 뉴스 (86)
소프트웨어 소개 (147)
소프트웨어 활용 (17)
웹사이트 소개 & 활용 (162)
링크 모음 (59)
가젯 & 스타일 (115)
블로그 팁 (32)
유머 (72)
게임 (38)
잡담 (21)
기타 (86)

최근에 올라온 글

Tatter & Media textcube get rss

웹초보의 Tech 2.1

웹초보's Blog is powered by Tattertools / Supported by Tatter & Media
Copyright by 웹초보 [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools Tatter & Media DesignMyself!
웹초보's Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by Tatter & Media.