웹초보의 Tech 2.1

Bardisch 수정/삭제 댓글쓰기
Chrome the 굇수
2009/05/31 14:08
- 웹초보 수정/삭제
  하하.. 딱 어울리는 표현이네요.. ㅡ.ㅡ;
  2009/06/01 09:14
Playing 수정/삭제 댓글쓰기
안녕하세요 ~ 좋은 글 잘 봤습니다
워낙 컴맹의 깊은 늪에 빠져있는 관계로 빠른 게 좋을 꺼 같긴하지만 잘 모르겠네요

Win7의 베타버전(?)이 너무 이뻐서 받긴 했느넫 아직 설치는 하지 않고, 그냥 모셔놓고 있습니다
컴퓨터도 거의 4년이 넘어가는 관계로 비스타는 꿈도 꾸지 않았었는데 Win7은 심심풀이 땅콩으로 도전(?)해봐도 될까요? ~ _~
2009/05/31 20:43
- 웹초보 수정/삭제
  베타말고 RC 버전도 무료로 받을수 있으니 기왕 도전할 마음 먹으셨으면 RC로 도전해 보세요. 후회 안하실 겁니다.. ㅎㅎ
  2009/06/01 09:15
디노 수정/삭제 댓글쓰기
참을수 없는 존재의 가벼움-크롬..ㅎㅎ
몇몇 부가기능만 있다면 메인으로 쓰고싶은데.. 또 이것저것 달게되면 느려지겠죠?...
2009/05/31 21:48
- 웹초보 수정/삭제
  ㅋ.. 정말 시적인 표현인데요.. +_+
  말씀대로 부가기능이 본격적으로 탑재되기 시작되면 속도 저하는 어쩔 수 없겠죠.. -_-
  2009/06/01 09:16
라블루걸 수정/삭제 댓글쓰기
윈도7 RC 잠깐 사용할 적에, 파폭3 베타4 조합으로, 비스타보다 체감 속도가 좀 빠르다 싶었는데, 제 느낌이 착각은 아니었군요.
2009/05/31 22:23
- 웹초보 수정/삭제
  네.. 크롬만큼은 아니지만 윈도우 7에서 파폭 속도도 꽤나 향상된 느낌입니다.. ^^;
  2009/06/01 09:16
astraea 수정/삭제 댓글쓰기
firefox 가 3.5 랑 3.6 이랑 차이가 없는게 아쉽군요-_-;;;
2009/05/31 22:30
- 웹초보 수정/삭제
  3.6을 위한 새 버전의 트레이스몽키가 아직 최적화가 제대로 안된 이유겠죠..
  2009/06/01 09:17
아크몬드 수정/삭제 댓글쓰기
비스타 사용자들은 Safari를 2nd 브라우저로 사용해도 좋겠네요
2009/06/01 00:37
- 웹초보 수정/삭제
  그러게 말입니다. 비스타에서는 사파리4 베타가 극강입니다.. +_+
  2009/06/01 09:18
name 수정/삭제 댓글쓰기
속도만이 성능의 절대적 척도는 아니니..
성능비교라는 것이 좀 그렇기는 하군요.
크롬 좋긴하지만 아직은 왠지 믿음이 안갑니다.
현재까지는 불여우가 가장 완벽한 브라우저로 생각됩니다.
2009/06/01 00:37
- 웹초보 수정/삭제
  뭐.. 자바스크립트 속도 테스트 외에 ACID3 테스트까지 포함시켜서 산출했으니 어느 정도는 가장 객관적인 성능 평가라고 봐도 괜찮을 것 같습니다. 물론 속도 외에 고려해야할 게 산더미처럼 많지만 브라우저 성능을 평가하는데 속도가 일단은 가장 객관적인 지표로 사용되니까요.. ^^;
  2009/06/01 09:19
리쪼 수정/삭제 댓글쓰기
익숙함에서 IE에서 벗어나기 힘들고(한국 사람이라서)
파폭의 부가 기능때문에 또 크롬에 눈이 가질 않을 거라 생각했지만
답답한걸 싫어라 하는 저로써는 가장 좋은 브라우져로 보이네요..

http://woojooin.egloos.com/1905390

부가 기능 원하시는 분들 여기 한번 가보세요. 구글 크롬에 부가기능을 넣을수 있습니다. 마우스 제스츄어나, ie tab, 미니 사전 부가기능을 제공하고 있습니다.
2009/06/01 02:11
- 웹초보 수정/삭제
  오.. 니켈 말씀이군요.. ㅎㅎ
  현재까지 나온 크롬 확장기능 중 전세계에서 가장 뛰어난 확장기능이라고 생각합니다. 이런건 해외에도 많이 알려졌으면 하는데요.. ^^;
  2009/06/01 09:21
숲속얘기 수정/삭제 댓글쓰기
크롬을 쓰면 안되는 사이트가 너무 많아서.. 테스트용 개발용으로만 사용. 포탈까지는 어떻게 커버되나 특히 쇼핑사이트들은 완전 gg. 은행이야 기대도 안하죠. ㅎㅎ 쇼핑사이트들부터 해결되야 뭔가 될듯.
2009/06/01 10:44
- 웹초보 수정/삭제
  맞아요. 은행은 둘째치고 쇼핑몰 결제만 되도 한결 부담이 없을텐데요.. ;;
  2009/06/05 06:02
살리아 수정/삭제 댓글쓰기
크롬이랑 파폭 둘다 써봤는데 ,,
크롬은 고출력엔진이랑 조잡한 핸들만 달려있지, 옵션이 전혀 없는 자동차라고나 할까요,,,,,,
대략 그런 기분이었네요 ㅇㅅㅇ

물론 서서히 개선되어가는 분위기이지만
크롬 자체의 컨셉을 생각하면 파폭만큼 발전 할 것처럼
보이지는 않습니다,,
2009/06/01 12:38
- 웹초보 수정/삭제
  그런가요. 제 경우에는 빠른 속도에 목숨 건 튜어용 스포츠가의 느낌인데.. -_-;
  2009/06/05 06:03
미야 수정/삭제 댓글쓰기
저도 크롬과 파폭을 둘다 써봤지만 제가 즐겨다니는 사이트들은 크롬에서 더 잘나오네요.

핸드폰 OTP 입력이 파폭에서는 흰창만 뜨고 무반응인데 크롬에서는 익스와 같이 입력되거든요.

자신이 즐겨찾는 사이트들이 잘 나오는 브라우저가 좋은거겠죠.
2009/06/01 16:11
- 웹초보 수정/삭제
  지당하신 말씀입니다. 본인이 자주 가는 사이트에서 불편함이 없는 브라우저가 단연 최고죠.. ^^;
  2009/06/05 06:03
지돌스타 수정/삭제 댓글쓰기
크롬 정말 좋죠...
저도 웬만하면 크롬을 쓴다는.. ^^
2009/06/01 23:11
- 웹초보 수정/삭제
  오페라 10 베타도 한번 써보세요. 속도 체감상 별로 떨어지지 않는군요.. ^^;
  2009/06/05 06:04