AV-Comparatives의 신종 멀웨어에 대한 사전검출 (Proactive Detection) 테스트 결과입니다. 새로운 멀웨어가 출몰하고 백신 회사들의 업데이트가 신속히 대응을 못할 때 백신 자체 성능으로 얼마나 효과적인 방어가 가능한지 짐작할 수 있습니다. (원본 PDF)
AntiVir 제품이 진단율 면에서는 최고였지만 적은 진단오류(False Positive)를 보여준 마이크로소프트 OneCare 제품도 상당히 우수한 성적을 나타냈네요. OneCare의 경우 앞으로 몇 개월 뒤면 코드네임 Morro인 무료 솔루션으로 바뀔 예정인데 이런 성적을 보면 기대 할만 하겠습니다.. ^_^
| 제품 | 진단
오류 | 윈도우
바이러스 | 웜 | 백도어 | 트로잔 | 기타멀웨어
(스크립트 + 매크로) | 종합 |
| AVIRA AntiVir Premium | 많음 | 86% | 36% | 75% | 70% | 76% | 69% |
| avast! Professional | 많음 | 35% | 20% | 54% | 39% | 52% | 42% |
| AVG Anti-Virus | 많음 | 47% | 19% | 53% | 43% | 58% | 45% |
| BitDefender AV | 많음 | 46% | 32% | 62% | 49% | 49% | 50% |
| eScan ISS | 많음 | 46% | 32% | 62% | 49% | 49% | 50% |
F-Secure
Anti-Virus | 적음 | 41% | 3% | 10% | 13% | 40% | 14% |
| G DATA AntiVirus | 많음 | 52% | 35% | 72% | 59% | 59% | 60% |
| Kaspersky AV | 적음 | 84% | 22% | 57% | 47% | 76% | 50% |
| Kingsoft Antivirus | 많음 | 23% | 11% | 25% | 20% | 5% | 19% |
| McAfee VirusScan+ | 적음 | 65% | 16% | 34% | 24% | 17% | 25% |
| Microsoft OneCare | 아주
적음 | 44% | 33% | 64% | 58% | 89% | 60% |
| NOD32 Antivirus | 적음 | 48% | 25% | 58% | 55% | 81% | 56% |
| Norman AV+AS | 많음 | 30% | 18% | 33% | 22% | 4% | 23% |
| Norton Anti-Virus | 적음 | 32% | 18% | 35% | 35% | 45% | 35% |
Sophos
Anti-Virus | 적음 | 42% | 21% | 35% | 37% | 51% | 37% |
| TrustPort AV | 많음 | 45% | 23% | 52% | 39% | 54% | 42% |
웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~ 
TRACKBACK :: http://choboweb.com/trackback/991
댓글을 달아 주세요
헉, 맥아피, F-secure 완전 실망스런 결과네요.
2009/06/02 19:42종합성적이 14%, 25%라니...이름값에비하면 너무나 실망스럽네요.
그나저나 OneCare가 무료로 나오면 갈아타봐야겠네요.
예전에 MS가 인수한 RAV라는 백신을 엄청좋아했었는던지라...ㅎㅎ
마지막으로 잘 봤습니다.
에프시큐어 같은 경우는 시그니처 휴리스틱에서 행동 기반 휴리스틱으로 사전방역 진단 매커니즘을 옮긴지가 꽤 되어서요~ 14%라도 나온게 대단한거라 생각됩니다.
2009/06/02 20:41행동 기반 휴리스틱이면 위의 성적에서 좀 더 좋은 성적이 나왔어야 하지 않을까요. 이름값에 비해 솔직히 실망이긴 합니다.. -_-
2009/06/04 23:11av-comparatives는 수동 검사 기능으로만 테스트해서요. 파일의 실행시에 진단하게 되는 행동기반 방식은 측정이 안됩니다. 노턴도 sonar 같은 기능이 빠져서 그렇지 이런 행동 기반 탐지 기능이 추가되면 탐지율이 더 올라갈 겁니다.
2009/06/04 23:37원케어의 품질을 많이 향상시켰군요..
2009/06/02 19:45그러게요. 원케어의 선방에 정말 놀랫습니다.. ;;
2009/06/04 23:12원케어가 무료화 되는군요. 정말로 기대됩니다.
2009/06/02 19:47올 가을 정도라고 알고 있는데 빨리 출시되면 좋겠네요.. ^^
2009/06/04 23:12원케어는 다소 무겁다는 게 단점인데, 모로에서는 이런 부분이 해소가 될지 궁금해집니다.
2009/06/02 20:39모로의 엔진이 원케어 엔진은 아닌 것으로 알고 있는데 성능이 얼마나 될지도 궁금해지네요~
아.. 원케어 엔진과 달리 새롭게 만드나 보네요. 언제나 좋은 정보 알려주셔서 감사합니다.. ^^;
2009/06/04 23:13모로에 대한 정보가 너무 없어서 확실한 것은 아니에요~
2009/06/04 23:53저야말로 웹초보님 덕분에 항상 좋은 정보얻어서 감사할 뿐입니다.
antivir는 구글 노트 사용 시에도 바이러스가 검출되었다고 해서 참 곤란한 기억이 있습니다. 하지만 이런 사소한 단점을 차치하고서라도 일단 포맷 후 가장 먼저 설치하는 프로그램이 되었네요. 웹초보님이 알려주셨었는데, 참 감사드립니다. :D
2009/06/02 21:30네.. Antivir는 오진이 너무 많아 가끔 당황스러울 떄가 있죠. 그래도 무료 제품 중에 이만한 놈이 없어서 애용중입니다.. ^^;
2009/06/04 23:14onecare는 msn live에서 강제로 깔도록 종용해서 싫었는데
2009/06/03 00:54지금보니 한번 써봐야겠다는 생각이 드네요 +_+
예전 평가에서는 정말 후지다는 인상이었는데 최근 많이 좋아졌나봐요.. ^^
2009/06/04 23:14노드에서 노턴으로 갈아탄지 몇 개월 됐는데, 노턴의 평가 결과가 기대와 달리 낮은 수치네요^^;;
2009/06/03 01:15또 갈아타야 하나;
전통 시그내쳐 평가 방식에서는 여전히 강한 면모를 보이니 이 결과만으로 판단하기는 좀 그렇죠.. ^^;
2009/06/04 23:15AV-Comparatives같은 테스트 업체나 기관들은 서로마다의 평가 기준이 다르고 그들의 생각이나 특정 보안업체의 홍보 및 뇌물공세에 따라 선정기준이 뒤바뀌는 경우가 많습니다.
2009/06/09 08:02또한 테스트를 위한 샘플(바이러스나 악성코드 파일)도 서로마다 기준이 다를뿐더러 테스트에 사용한 백신이나 보안 프로그램의 버전들이 구버전인 경우도 있습니다.
예를 들어 어떤 테스트 기관은 예를 들어 카스퍼스키 6.0 을 가지고 테스트를 하는 경우가 있으며 어떤 기관은 최신버전을 가지고 테스트를 하는 경우가 있습니다.
또한 같은 버전이라고 할지라도 최신 업데이트조차 받지 않은 상태에서, 혹은 중요한 옵션을 설정하는것을 깜박 잊고(혹은 고의적으로)테스트를 진행하는 경우도 많습니다.
이러한 테스트 기관이나 업체의 결과를 무조건 신뢰하여 이 보안프로그램, 저 보안프로그램 갈아타고 또 갈아탄다면 오히려 컴퓨터에만 무리를 줄 뿐입니다.
참고로 전 카스퍼스키를 계속 신뢰하며 사용중인데, 이 백신은 여러 테스트 기관이나 단체에서도 평균 이상의 성적을 보여 선택했습니다.
여러분도 이 보안프로그램, 저 보안프로그램 갈아타고 또 갈아타지 마시고 자신이 판단하여 가장 신뢰성 높은, 또 자신의 컴퓨터에 맞는 보안프로그램을 이용하시는게 현명합니다.
네.. 구구절절 맞는 말씀입니다. 그래서 저도 신뢰도 낮은 백신 벤치마크는 포스팅하지 않습니다.. ㅎㅎ
2009/06/09 10:53