제 블로그의 #1 소스인 Lifehacker에서 이번에 브라우저별 스피트 벤치마크를 했네요.
Timer 유틸리티를 이용한 노가다성의 벤치마크라 과학적인 정밀감이 조금 떨어지지만, 실제 유저들의 웹서핑 습관을 비슷하게 불러와 측정한거라 나름 의미 있는 결과인것 같습니다.
테스트한 브라우저는..
- IE 7
- 파이어폭스 3 RC3
- 오페라 9.5
- 사파리 3.1.1 (윈도우 버전)
테스트한 시스템은..
- 운영체제 : 윈도우 비스타 홈 프리미엄 (32비트)
- CPU : 2GHZ 인텔 코어 2 듀오
- 메모리 : 2GB
결과를 간략하게 살펴보면 다음과 같습니다.
1. 브라우저 시작 시간
시작 페이지를 로컬에 저장한 구글 웹사이트로 잡고 브라우저를 띄운 시간입니다. (윈도우 시작 후 브라우저를 처음으로 띄운 상태)
역시 가벼움의 대명사 답게 오페라가 1등이군요. 이전 버전에 비해 파이어폭스도 많이 발전했고, 다만 사파리는 불러오는데 조금 시간이 걸리네요.
브라우저를 두번씩 열고 랜덤 웹사이트에 잠시 머문 뒤에 다시 브라우저를 오픈한 상태입니다. 확실히 윈도우 부팅후 처음 시작하는것보다는 많이 빠르네요. 4개 브라우저 모두 비슷한 결과값을 보여줬으며, 파이어폭스도 오차 범위인 0.2초 내에 들어와 있습니다.
8개의 웹사이트를 하나의 북마크 폴더에 넣고 동시에 열었을때의 시간을 측정했습니다. 멀티태스크 면에서는 사파리와 오페라가 앞서고 있네요.
2. 자바스크립트 & CSS
최신 웹페이지들의 Ajax 사용 등이 늘어나면서 자바스크립트 처리 성능이 중요해지고 있습니다. 자바스크립트 벤치마크에는 비교적 공정하다고 알려진 JavaScript speed tests를 사용했고, CSS 렌더링 성능은 CSS Rendering Benchmark를 이용했네요.
요즘 나오는 브라우저마다 자바스크립트 속도 향상을 강조하는데요. 사실상 IE를 제외하고는 모두 비슷하네요.
CSS 테스트는 반면 사파리가 발군의 성능을 보여주고 있습니다. 다만 웹표준을 충실히 따르는 사이트에서 이런 결과가 나오는것 같고, 실제 인터넷에서도 이런 결과가 나올지 궁금합니다..;;
3. 메모리 사용량
파란색 부분은 브라우저를 처음 시작했을때의 사용량이고, 빨간 부분은 탭을 8개씩 오픈했을떄의 사용량입니다. 그래프에 따르면 이 부분은 파이어폭스가 일등이군요.. 이제 악명 높던 파폭 2 버전의 메모리 관리에 대한 오명을 씻어줘도 될듯.. 다만 탭을 20여개 정도로 늘렸을때와 시간이 지나면서 브라우저별로 어느 정도의 메모리 사용량이 나오는지도 같이 보여줬으면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움이 남네요.
이상 비교적 간단한 테스트 결과였는데요.. 결과만 봤을때 사실 M$ 회사의 제품만 제외하고 다른 브라우저의 속도 성능은 점점 상향 평준화 되어간다는 느낌입니다. 그렇다면 이런류의 벤치마크는 이제 점점 더 의미가 없어지는것 같고.. 오히려 속도 보다 인터페이스나 보안, 부가기능들이 점점 더 유저들의 브라우저 선택권을 결정하는것 같습니다.
여러분들의 선택은 어떤 브라우저인가요?
웹초보의 Tech 2.1 한RSS로 구독하기RSS가 무엇인지 궁금하시면 한RSS 만화 가이드~
Trackback Address >> http://www.choboweb.com/trackback/252
-
Subject: 다양한 웹 브라우저를 써보자
Tracked from Steven Yoo의 교환학생기 2008/07/21 07:32 delete현재 깔아놓고 쓰고 있는 웹 브라우저가 세개가 있는데, 파이어폭스, 오페라, 사파리이다. 사파리는 윈도우 XP 부터 지원한다. 인터넷익스플로어 쓸 때는 그냥 그런가보다 하고 썼는데, 다른 웹 브라우저를 써보니까 (역시 시장은 경쟁이 있어야 해) 사용자를 위해서 배려한 기능들이 무척 많다. 우선 파이어폭스 같은 경우는 주 웹 브라우저로 쓰고 있는데, 탭 기능을 일찍부터 지원해서 익스플로어 6.0 이하로 쓰시는 분들은 꼭 사용하길 권장한다. 탭 을 사용..
파폭3부터 확실히 가벼워졌습니다. ㅋ
파폭3 rc는 정식이나 다름없는 느낌이예요.
네.. 이제 정식 나온다해도 그다지 달라질게 없는 느낌입니다.. 확장기능 호환성만 차차 개선되면 게임 오버네요.. ^^;
전 역시 불여우입니다. =)
곧 파폭3가 나올텐데 기대됩니다.
벌써부터 내년에 나올 파폭4에 어떤 기능이 들어갈지 궁금해집니다.. ㅎ
역시 가벼움하면 파이어폭스보다는 오페라에 개인적으로 점수를 더 주고 싶네요..
네.. 가벼운 브라우저로는 역시 오페라.. +_+
오페라 유저입니다.
IE는 별 수 없이 쓰고,
파폭은 확장 기능 관리가 좀 까다롭고,
사파리는 마우스 제스쳐 구하기에 실패해서 거의 안 씁니다.
오페라는 위지윅 에디터의 중복입력 문제때문에 사실상 메인 브라우저로 쓰기에 힘들더군요.. 그리고 파폭 관리 기능 하나도 안힘듭니다.. 확장기능 설정까지 백업하고 복구하고 판번호 관리하는것까지 모두 다른 확장기능으로 관리가 가능하잖아요.. ^^;
자신에게 익숙한 브라우져를 사용하게 되죠.
저의 경우 오페라로 웹서핑을 즐깁니다.
오페라 9.5와 파폭 3.0의 경우 주소창에 입력하면, 기존의 주소를 기억해서 제시해 주는 기능이 같더군요.(이 기능 꽤 편하던데요.^^)
네.. 말씀 하신대로 결론은 자기가 좋아하는게 최고의 브라우저죠.. ^^;
그게 원래 오페라가 처음으로 제공한 기능으로 아는데요. 파폭이 나중에 3버전에 추가한걸로 압니다.
네.. 파폭의 Awsomebar는 오페라가 원조죠.. 솔직히 오페라가 원조 아닌 기능은 거의 없다는.. -_-;
확실히 가벼워지긴 했지만, 아직도 파폭은 오페라나 사파리에 비하면 조금 무겁긴 하네요... 물론 별 기능도 없으면서 제일 무거운 IE보다는 훨씬 빠른 편이긴 하지만요...
하지만 원하는 대로 기능 추가가 가능하다는 점이 FF의 최대 장점인 것 같습니다. 그래서 가장 빠른 성장율을 보이고 있는 걸지도 모르겠네요...
네.. 방대한 유저베이스에서 나오는 유연한 확장기능이야 말로 파폭의 백미죠.. ^^;
오페라 9.27까지 쓰다가 윈용 사파리 거쳐서(1주일정도) 파폭 3.0RC2 쓰고 있는데요.
사파리가 속도는 장난 아니게 빠르긴 하더군요. 근데 조금 사용이 불편합니다. 한글문제랑 마우스제스처가 제일 불편... 파폭도 3.0대에서는 2.0에 비해 엄청 빨라졌더라구요. 이제 오페라의 장점이 많이 희석된 느낌
오페라에서는 디씨질이랑 블로그질하기가 힘들어서 ㅠ.ㅠ 파폭3.0으로 갈아탔습니다
독고낭천//파폭 3.0에선 확장기능 관리가 아주 쉽더군요. 오페라에서 스킨바꾸는거처럼 바꼈어요.(음... 이게 2.0대에도 이랬었나...? ㅡㅡㅋ 기억이 가물가물하네요) 확장기능 팝업창에서 추천/검색 되는걸로
네.. 오페라나 사파리 모두 완성형 브라우저이긴 하지만, 한국에서 쓰기는 조금 불편한면들이 있어서 메인브라우저로는 힘들더군요.. 저같은 경우 파폭을 메인으로, 오페라는 사양 딸리는 노트북과 피씨방에서, 그리고 IE전용 사이트만 웹마로.. 이렇게 쓰고 있습니다.. ^^;
ie는 테스트 하기 힘들겠지만, osx에서 하면 조금 다른 결과가 나오지 않을까요??
네.. osX에서는 아무래도 사파리의 선전이 많이 기대되죠.. 그리고 카미노도 빼놓을수 없구요.. ^^;
OS X에서도 파폭 쓰시는 분이 많은데, 저는 사파리가 최고더군요.
한동안 파폭과 사파리를 같이 써봤지만 저의 인터넷 이용 패턴에서는 모든 점에서 사파리의 압승.
네.. 맥에서는 사파리가 가장 빠르다고 말씀들 하시던데요.. 솔직히 파폭의 확장기능을 원하지 않는분들에게는 사파리와 오페라가 더 좋은것 같아요.
처음에 차트만 보고 있는데 사파리 옆에 (win) -_- 각 테스트 결과에서 이겼다는 건줄 알았습니다. 근데 차트 보면 이상하잖아요 ㅋㅋㅋ 글을 읽어보니 곧 사파리 윈도우 버전이라는 것을;;; OTL
네.. 윈도우에서 테스트한 결과입니다.. 그 win을 다른 win과 혼동하셨군요.. ㅎㅎ
OSX에서 테스트하면
사파리>파이어폭스3=카미노>파이어폭스2>오페라>IE5
...라는 결과가 나오지요. OSX용 오페라는 정말이지..(.....)
그러게요.. 오페라의 맥과 리눅스에서의 성능은 아직 좀.. 특히 플래시와 연동해서 더 심하더군요.. -_-;
맥에서 사파리 유저입니다.
아직 윈도우버전은 최적화가 덜되었나봅니다. 맥에선 사파리가 정말 미친듯이 빠르거든요. : )
네.. 맥의 사파리는 미친듯이 빠르더군요..ㅎㅎ
윈도용 사파리는 코어 이미지, 코어 애니메이션등 윈도우 OS의 커널레이어상에서 구동되는라이브러리를 안쓰고 자체 라이브러리를 가져다가 쓰는 바람에 많이 느리죠 ㅠㅠ 그래도 그나마 저정도 나오는게 신기합니다. 맥에선 클릭하자마자 뜨는데 말이죠 ㅠㅠ 그래도 저는 파폭을 사용중입니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
네.. 아이튠과 마찬가지로 사파리가 윈도우에서 무거워지는건 어쩔수 없다고 봅니다.. 그래도 윈도우의 사파리 유저가 점점 더 늘어나는것 보면 대단하긴 하네요.. ^^;
뭐.. 그냥 IE, FF를 섞어서 쓴다는.. -.-;
요즘 회사에서 FF3 RC1을 쓰는데 아직까지 큰 불편은 없네요.
(그 전까지는 IE7이었는데 -.-)
오페라는 아직까지 한글중복입력문제때문시.. -.-;
Flock을 사용할까도 생각해봤지만.. -.-;
딜리셔스나 플리커, 페이스북 자주 쓰면 플록도 괜찮은것 같더군요.. 외국 소셜네트워크는 거의 쓰는게 없어서 플록은 손이 잘 안가네요.. ;;
저는 웹초보님의 영향으로 파폭을 사용하고 있습니다.
감사합니다.. ㅎㅎ
엄청난 댓글들이!!! 저야 아시다시피 구닥다리 IE6에 웹마 1.4.5 rc2를 엊어 쓰고 있습니다.
이상하게도 사양이 좋아서인지 속도나 점유율 면에서 위의 모든 브라우저보다 빠르더군요.
무엇보다 마우스제스쳐, 단축키를 기반으로 최고로 편리하게 꾸민 UI때문에 도저히 바꿀 수가 없습니다.
뒤쳐져 가는 느낌도 들기는 하지만 호환성도 좋고해서 계속 사용중입니다.
IE의 렌더링 엔진이 좀 더 안정적이고 웹표준성도 좋아졌으면 좋겠습니다.
주건님이야 최고의 웹마 파워유저시니 당연하죠..ㅎ
자신의 목적에 딱맞게 활용하는 툴이 최고 아니겠습니까.. ^^;
전 오페라를 씁니다.
위지윅에서 그 어리버리함은 조금 불편하지만 텍스트(html)모드로 하면 큰 무리는 없고..
정 불편하면 IE켭니다. 어쩔 수 없으니까요.
딴건 몰라도 오페라는 탭브라우징, 북마크관리, 마우스제스쳐, 뉴스피드 이런 것들이 함께 다 가능하니 편해요. 그러나 최악의 문제점도 있습니다. 메모리 문제인데요, 잘은 모르지만 아무래도 웹표준을 지키지 않는 사이트에서 생기는 문제 같습니다. 특정사이트에 들어가면 메모리가 수 백,수 기가 까지 계속 올라가더군요. 모든 사이트에서 그러지 않아서 크게 생각하고 쓰진 않으니 다행이지만요.
암튼 오페라를 쓰다보면.. 다른 브라우져들이 한참 뒤쳐지는 느낌을 많이 받아요. 제가 사소한 기능들에 너무 감동을 받아서 그런걸까요;;........
일단 오페라의 매력에 빠지면.. 헤어나오기 힘든 그 심정 충분히 공감합니다.. 솔직히 완성형 브라우저에 가장 가까운 모습이 오페라가 아닐지..ㅎㅎ
저는 오래된 오페라 광팬인데. rss, irc, 토렌트까지 모두 오페라로 해결해요.
위지윅이랑 가끔 요상하케 꼬이는 메모리문제 빼고는 대만족.
네.. 오페라는 그런 불편 감수하고라도 쓰게되는 매력적인 브라우저 같아요.. ^^