ZDNet의 Hardware 2.0 블로그에서 간단한 벤치마크 실험 결과를 포스팅 해줬네요.
먼저 SunSpider의 자바스크립트 벤치마크입니다.
여전히 파이어폭스의 압승이긴 하지만.. IE 8 Beta 2도 IE 7에 비해 약 3배 가까운 성능 향상을 보여주네요.
다음은 ACID 3 테스트 결과입니다.
파폭도 완벽하진 않지만.. IE 8 Beta 2는 IE 7에 비해 별로 나아진것이 안보이네요. ACID 2는 완벽히 통과했다고 해도, ACID 3에서는 아직도 갈길이 멀어 보입니다.
아무튼 파폭때문에 경쟁이 촉발되서 IE도 이렇게까지 개발 역량을 불태우는 것이겠지요. 추후 IE 8의 정식 버전도 기대되고, 두제품 모두 멋지게 승부하면 좋겠네요.. ^^;
웹초보의 Tech 2.1 한RSS로 구독하기RSS가 무엇인지 궁금하시면 한RSS 만화 가이드~
또.. 이런 벤치마크야.. 하면서 궁시럴 거리실지도 모르지만, 파폭빠로써 이런 기사 볼때마다 옮겨야 한다는 사명에 불타니.. 부디 양해 좀 부탁드립니다.. –_-;
출처는 ZDNet의 Hardware 2.0 블로그구요.. 이전의 메모리 벤치마크에 이어, 이번에는 자바스크립트와 ACID3 벤치마크를 최신 버전을 포함해 상당히 다양한 브라우저에 테스트 했네요.
자바스크립트 벤치마크 (SunSpider JavaScript Benchmark)
최신버전의 파이어폭스, 사파리, 오페라 모두 만족할만한 향상을 보여줬네요. 그래도 굳이 등수를 매기면 파이어폭스가 가장 우수하군요.
IE7은 원래 안습인것 알고 있었고.. 그래도 최근에 나온 8 베타 버전은 그럭저럭 무난하군요.. ;;
ACID 3 테스트
오호.. 오페라 9.5의 압승이군요.. 역시 가장 엄격한 표준을 준수하는 브라우저답습니다. 파폭과 사파리도 많이 발전했지만.. IE8의 17점은 뭘로 설명해야 할지.. –_-;
웹초보의 Tech 2.1 한RSS로 구독하기RSS가 무엇인지 궁금하시면 한RSS 만화 가이드~
제 블로그의 #1 소스인 Lifehacker에서 이번에 브라우저별 스피트 벤치마크를 했네요.
Timer 유틸리티를 이용한 노가다성의 벤치마크라 과학적인 정밀감이 조금 떨어지지만, 실제 유저들의 웹서핑 습관을 비슷하게 불러와 측정한거라 나름 의미 있는 결과인것 같습니다.
테스트한 브라우저는..
테스트한 시스템은..
결과를 간략하게 살펴보면 다음과 같습니다.
1. 브라우저 시작 시간
시작 페이지를 로컬에 저장한 구글 웹사이트로 잡고 브라우저를 띄운 시간입니다. (윈도우 시작 후 브라우저를 처음으로 띄운 상태)
역시 가벼움의 대명사 답게 오페라가 1등이군요. 이전 버전에 비해 파이어폭스도 많이 발전했고, 다만 사파리는 불러오는데 조금 시간이 걸리네요.
브라우저를 두번씩 열고 랜덤 웹사이트에 잠시 머문 뒤에 다시 브라우저를 오픈한 상태입니다. 확실히 윈도우 부팅후 처음 시작하는것보다는 많이 빠르네요. 4개 브라우저 모두 비슷한 결과값을 보여줬으며, 파이어폭스도 오차 범위인 0.2초 내에 들어와 있습니다.
8개의 웹사이트를 하나의 북마크 폴더에 넣고 동시에 열었을때의 시간을 측정했습니다. 멀티태스크 면에서는 사파리와 오페라가 앞서고 있네요.
2. 자바스크립트 & CSS
최신 웹페이지들의 Ajax 사용 등이 늘어나면서 자바스크립트 처리 성능이 중요해지고 있습니다. 자바스크립트 벤치마크에는 비교적 공정하다고 알려진 JavaScript speed tests를 사용했고, CSS 렌더링 성능은 CSS Rendering Benchmark를 이용했네요.
요즘 나오는 브라우저마다 자바스크립트 속도 향상을 강조하는데요. 사실상 IE를 제외하고는 모두 비슷하네요.
CSS 테스트는 반면 사파리가 발군의 성능을 보여주고 있습니다. 다만 웹표준을 충실히 따르는 사이트에서 이런 결과가 나오는것 같고, 실제 인터넷에서도 이런 결과가 나올지 궁금합니다..;;
3. 메모리 사용량
파란색 부분은 브라우저를 처음 시작했을때의 사용량이고, 빨간 부분은 탭을 8개씩 오픈했을떄의 사용량입니다. 그래프에 따르면 이 부분은 파이어폭스가 일등이군요.. 이제 악명 높던 파폭 2 버전의 메모리 관리에 대한 오명을 씻어줘도 될듯.. 다만 탭을 20여개 정도로 늘렸을때와 시간이 지나면서 브라우저별로 어느 정도의 메모리 사용량이 나오는지도 같이 보여줬으면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움이 남네요.
이상 비교적 간단한 테스트 결과였는데요.. 결과만 봤을때 사실 M$ 회사의 제품만 제외하고 다른 브라우저의 속도 성능은 점점 상향 평준화 되어간다는 느낌입니다. 그렇다면 이런류의 벤치마크는 이제 점점 더 의미가 없어지는것 같고.. 오히려 속도 보다 인터페이스나 보안, 부가기능들이 점점 더 유저들의 브라우저 선택권을 결정하는것 같습니다.
여러분들의 선택은 어떤 브라우저인가요?
웹초보의 Tech 2.1 한RSS로 구독하기RSS가 무엇인지 궁금하시면 한RSS 만화 가이드~
RIA (Rich Internet Application) 벤치마크에서 윈도우 XP가 OS X 보다 뛰어나다는 결론이 나왔네요.
인텔 기반의 맥북 프로에서 윈도우 XP와 맥 OS X 10.5를 설치하고 RIA 퍼포먼스를 테스트한 결과 XP가 OS X 보다 꾸준히 더 좋은 성적이 나왔다고 합니다.
테스트는 EffectiveUI의 UI 디자이너 Sean Christmann이 GUIMark라는 벤치마크 툴을 이용해서 측정했는데요. EffectiveUI는 Ebay Desktop 등을 개발하고 Ford, Discovery Channel, United Airlines 등의 고객을 갖고 있는 RIA 개발 전문 회사입니다.
Sean Christmann은 플렉스, 플래시, 자바 Swing, 마이크로소프트의 실버라이트, 그리고 HTML 등의 RIA 성능을 객관적으로 비교할만한 테스트가 없어서 직접 GUIMark를 개발했다고 합니다. (Bubblemark라는 테스트 툴이 있긴 하지만 여러 전문가들이 그 한계를 인정했다고 하죠.)
대략적인 테스트 결과는 아래와 같습니다. (사이트에 가시면 개별 테스트 화면을 볼 수 있고, 소스를 다운 받을수 있습니다. 방문해서 직접 테스트하셔도 되요.)
윈도우 XP (인텔 맥북 프로 코어 2 듀오 2.33GHZ)
맥 OS X 10.5 (인텔 맥북 프로 코어 2 듀오 2.33GHZ)
상기 이미지를 보시면 아시겠지만 특히 Flex 부분에서 스코어 차이가 많이 나네요. 대부분의 RIA 프레임워크가 사용자층이 많은 윈도우에 보다 최적화 되었다고 해도, HTML 같은 부분에서도 1.6:1의 점수 차이가 나는것은 윈도우 XP가 하드웨어의 성능을 더 잘 이용하기 때문이라고 Sean Christmann은 결론 내리고 있습니다.
보다 더 자세한 벤치마크 결과는 여기에서 보세요. GUIMark Detailed Analysis
(Adobe가 윈도우와 IE외에 다른 운영체제와 브라우저의 플래시 플러그인은 발로 만들었다고 하던데.. 그게 사실인듯.. -_-;)
우분투 8.04와 윈도우 XP SP3의 애플리케이션 성능을 벤치마크한 결과도 보이는군요.. 이건 논란도 많을것 같고 약간 공신력이 떨어지는것 같아서 그냥 링크만 걸어둘께요.. 관심 있으면 한번 보시고요.. ^^;
웹초보의 Tech 2.1 한RSS로 구독하기RSS가 무엇인지 궁금하시면 한RSS 만화 가이드~
쿠크다스
역시 뭐든 라이벌이 있어야~
그렇죠.. 뭐든지 공정한 경쟁이 뒷받침 되어야 발전하는것 같습니다.
진짜 경쟁상대가 있어야 서로 똥줄타면서 열심히 하는군요..
독점이란 안좋은 겁니다.
네.. 좋은 선례를 남기는것 같아요.. ^^;