이 포스트를 구글 공유항목 페이지에 게시
노트북용으로 SSD를 구입하려는 분들은 주의하셔야겠네요.
Tom’s Hardware 벤치마크에 따르면 지금까지 배터리 효율이 더 좋다고 알려진 SSD가 기존 하드디스크 보다 더 많은 전력 소모가 있다고 합니다.
기존 하드디스크는 랜덤 데이터를 찾을 경우에만 헤드를 움직여 파워를 소비하고, 평소에는 상당히 효율적으로 전력을 관리하는 반면에.. SSD는 디스크를 사용중일 경우 언제나 파워를 소모해서 그렇다는군요.
벤치마크를 완전히 신뢰하는 것은 아니지만.. 아직은 고가의 가격대를 형성하고 있는 SSD의 가장 큰 장점중의 하나가 저전력이었는데.. 이렇게 되면 굳이 비싼 비용과 함께 SSD를 구입할 메리트가 있을까요.. –_-;
via Engadget, Gizmodo
웹초보의 블로그가 마음에 드셨나요? 신문처럼 배달되는 RSS로 편하게 받아보세요~ 
2008/07/02 08:03
2008/07/02 08:03
TRACKBACK :: http://www.choboweb.com/trackback/294
댓글을 달아 주세요
헐....이거 나름 충격입니다.
2008/07/02 09:09좀 논란이 많은 벤치마크인것 같은데.. 이런 결과 자체는 저도 충격이네요.. ㅡ.ㅡ
2008/07/02 09:47맨 위가 제가 쓰고있는 노트북용 7200RPM 200GB 버전이군요.
2008/07/02 09:26성능 장난 아닙니다~_~ 다만 가격이 이십만원이라-_-a
오.. 그렇군요.. 저도 다음번 하드 구입시에 참고해야겠는데요.. ^^;
2008/07/02 09:48곧 전력 절감 기술이 들어간 녀석이 나올지도 모르겠군요. 작업 없으면 대충 전기 안 넣어버리고 뭐 그런거...
2008/07/02 12:15아니면 이미 들어가서 저 정도이려나요?;
네.. 아무래도 전력 절감을 구체적으로 보여주는 기술이 새로 들어가야 할 것 같은데요.. 그래도 결국은 SSD가 대세이니까요.. ^^;
2008/07/02 17:14이런말이 있습니다.
2008/07/02 12:16"컴퓨터의 속도를 빠르게 해주는 하드웨어나 장치들이 새로 나왔다고 좋아하지 마라. 속도를 빠르게 해주는 대신 너의 전기세를 3배로 받아 처드신다"
물론 노트북도 예외는 아니지요~ㅎㅎ
네.. 밸런스 맞추는게 정말 상상 이상으로 힘든것 같아요.. ㅎ
2008/07/02 17:15흠 실제 SSD노트북을 사용하고 있는데요.
2008/07/02 17:46보통 웹서핑 및 동영상감상 정도로 사용할 경우 4-5시간정도 유지가 되서 전력 소모가 적지 않나 싶었는데..
다른 요인 때문이었을까요?
전력 절감보다 아쉬웠던 점은 발열이 생각보다 심하다는 정도입니다.
속도는 강추입니다!!
사실 cpu를 심하게 돌리는 애플리케이션을 많이 쓰지만 않는다면 위 벤치마크와 같은 결과는 안나올겁니다. 근데 말씀 듣고보니 파워도 파워지만 발열도 골치아프겠군요.. ;;
2008/07/03 01:40가격만 좀 더 내려간다면 저도 지를 생각입니다.. ㅎ
발열과 전력 소모 그리고 속도가 강점인데... 이거참 충격이네요
2008/07/05 18:29벤치는 벤치일뿐.. 실제로 사용하면서 느끼는 폭은 개인차가 크겠지요.. 이런 벤치는 그냥 참고만 하는 수준이면 될 것 같아요.. ^^;
2008/07/05 18:50