Lifehacker에서 다시 최신판 브라우저 스피드 테스트 결과를 공개했네요. 캐주얼한 벤치마크이긴 하지만 얼마전 릴리즈된 구글 크롬을 포함해 여러가지 최신 브라우저의 베타 버전을 포함시켜 비교했습니다. 전체적인 결과는 이전 테스트 결과와 별반 차이 없어보이는군요.
테스트 1 : 브라우저 로딩 – 승자 : 오페라 9.5
브라우저를 한번 실행했다가 다시 시작하는 Warm Start에서는 거의 비슷한 결과를 보여주지만, 컴퓨터 부팅후 처음 로딩하는 Cold Start에서는 압도적인 차이로 오페라의 승리네요. 9.6 베타 버전도 정식 버전과 비교해 큰 차이가 없습니다.
그런데 이상한건 크롬의 시작시간이 생각보다 느리다는건데요. 개인적인 느낌이긴 하지만.. 이정도 수치까지는 안나올것 같은데 이상하네요.. –_-;
테스트 2 : 페이지 로딩 – 승자 : 사파리
북마크에 저장된 8개의 웹페이지를 순차적으로 로딩한후 타이머로 측정한건데요. 이상하게도 오페라, IE, 파이어폭스 모두 최신 베타 버전이 이전 버전보다 오히려 속도가 느리다고 나오네요. 워낙 변수가 많은 테스트라 그런것 같으.. 그냥 참고만 하시는게 좋을듯.. ;;
테스트 3 : CSS – 승자 : 사파리 & 크롬
CSS Rendering Benchmark를 이용해 측정했습니다. IE를 제외하고는 파이어폭스와 오페라도 그다지 나쁘지 않습니다.
테스트 4 : 자바스크립트 – 승자 : 사파리, 오페라 9.5, 파이어폭스 3.1b
최근 자존심 경쟁으로까지 치닫고 있는 자바스크립트 렌더링 테스트입니다. 여기서는 Sean Patrick Kane’s Web Test를 이용해 측정했네요. 역시 IE를 제외하고는 모두 비슷비슷한 결과인듯.. 추후 웹킷의 새로운 자바스크립트 엔진까지 탑재한다면 사파리의 결과가 더욱 좋아지겠지요.
테스트 5 : 메모리 관리 – 승자 : 파이어폭스
마지막으로 브라우저별 메모리 관리 테스트입니다. 빨간 그래프는 브라우저를 시작할때의 수치고, 파란 그래프는 8개의 탭을 오픈했을때의 수치입니다.
확장기능으로 인한 누수만 일어나지 않는다면.. 결과적으로 파이어폭스의 자체 메모리 관리는 상당히 훌륭한것으로 나오네요.
이전에도 지적한거지만.. 탭을 20여개 정도로 늘리고 시간이 지나면서 메모리 사용량이 어떻게 변하는지도 측정했으면 더 좋았을텐데.. 조금 아쉽네요.
언제나 결론은 속도는 속도일뿐.. ^^;
웹초보의 블로그가 마음에 드셨나요? 신문처럼 배달되는 RSS로 편하게 받아보세요~ 
이 포스트를 구글 공유항목 페이지에 게시
댓글을 달아 주세요
FF의 메모리 관리는 정말 아니올시다던데.. -.-;
2008/09/27 17:51그래도 파폭3로 업데이트한 이후에 많이 좋아진것 같아요..^^;
2008/09/28 01:57속도는 속도일뿐.
2008/09/27 18:52저도 각기 다른사양의 컴터로 사용해봤는데
사양만 뒷받침되면 체감속도는 느껴지지않을정도...
문제는 확장성과 안정성
그 이유때문에 계속 파폭을 쓰는것 같습니다.. ㅎ
2008/09/28 01:58제 컴에서는 로딩속도,메모리 파폭이 최악입니다.;; 각종 부가기능과 세션 때문인지 초기시작은 10초 가까이 걸리고 한참 쓰다보면 메모리도 500메가 넘게 먹고 있고-_-a;; 그래도 실제 웹페이지 로딩의 쾌적함과 다양한 부가기능으로 인한 만족감이 더 커서 잘 쓰고 있습니다. ^^
2008/09/27 20:18저역시 단점보다는 장점이 아직까지 크기때문에 파폭을 못버리고 있습니다.. ^^;
2008/09/28 01:59FF3 부터 메모리 관리가 정말 좋아졌지요.
2008/09/28 00:16하지만 파폭용 플래시 플레이어는 정말 최악 ㅠㅠ
리눅스 유저라 더 크게 느끼시는듯.. ;;
2008/09/28 02:00전 그냥 불여우 3 쓰고 있습니다 ~_~
2008/09/28 03:13속도라는게 서로간의 차이라는건 일반 목적용으론 어차피 무시할만한 수준이고..
또한 불여우 확장기능을 별로 쓰지 않는 터라..(솔직히 불여우 깔고 설치하는 확장은 flash block 이거 하나뿐입니다.)
나머진 브라우저 기본기능으로 다 커버가 되는지라..
크롬이 자바스크립트 빼고는 그다지 제게 어필되는게 없어서요.. 어차피 렌더링엔진도 구글개발이 나이라 지금 컹커러가 쓰고 있을 웹킷 일테고. 속도라면 지금 그놈에서 에피파니도 거의 비교할수 없을만큼 빠르고, 또한 에피파니도 웹킷 프론트 엔드가 있으니.
순전히 자바스크립트 엔진과 탭별 프로세스가 다른 브라우저와의 차이점일텐데.. 그 차이가 크롬의 경쟁력이겠죠 뭐. 하지만 그것도 거의 다른 제폼에서 나왔던 기능들이고..
저는 에피파니가 빠르긴 해도 편의성 면에서 불여우를 쓰는 만큼.. 크롬으로 넘어갈일이 없을듯 하네요 ~_~
에피파니는 이름만 들어봤지 써본일이 없어서 잘 몰랐는데.. 말씀 들어보니 상당히 빠른 브라우저인가 보네요. 저는 요즘 k-melon을 가끔 사용하는데.. 거의 모든 플러그인도 내장되어 있고, 오히려 오페라나 구글보다 더 쾌적하게 작동하더군요.. ^^;
2008/09/28 04:02와우 ~ 흥미로운 정보 잘 봤습니다(저는 Firefox3을 쓰고 있습니다)
2008/09/28 08:42개인적으로는 이미 속도경쟁은 거의 대동소이의 수준이라고 생각합니다
Firefox에서 세션이나 기타 정보를 얻어오는 확장기능이 아니라면 초기 구동속도도 좋구요..
어째든 하루빨리 국내 웹 환경의 개선이 빨리 구축되길 바랍니다 !!
네.. 이미 속도 경쟁은 점점 그 의미를 잃어가는것 같아요. 얼마나 유연하게 확장 될 수 있고, 유저에게 꼭 필요한 기능을 내장하는가가 더 중요해지는것 같습니다. 물론 말씀대로 ActiveX에 족쇄가 걸려있는 국내 웹환경의 해방도 중요하구요.. ^^;
2008/09/28 19:59집의 맥에서는 파이어폭스를, 회사 PC에서는 사파리(!)를 쓰고 있습니다;;
2008/09/28 09:00예전엔 차이가 좀 있었는데, 파폭이 3.0이 된 다음부터는 체감속도는 뭐 고만고만하더라구요.
보통 pc에서는 파이어폭스, 맥에서는 사파리를 쓰는데.. 취향이 독특하시네요.. ^^;
2008/09/28 20:00